恋人分手了就是敌人吗？看似无聊之极的问题我却答不上来了。
    我和曾经的“朋友”现在仍是朋友，虽然在我眼里那段青涩的感情谈不上爱情，挺多就是两人彼此的好感和中学时的相互照顾。那是一种稍稍高于友情，又到不了爱情的感情。也不知道是不是因为大家没有过生离死、歇斯底里的爱，所以我们现在还可以通电话、吃饭甚至是开一些无聊的玩笑。
    所以我一直坚信，只要双方愿意，不能牵手了还是可以挥手，不能碰头了仍可以点头。朋友说“如果两个人分手后还能做朋友，他们一定没有真正爱过。”对于这种生活哲理式攸关爱情的话，我没有资格评定。可我不懂，两个人相识相知相恋一场，最后临别了真要成为相互攻击、指责、猜忌的敌人才能是“圆满”的结局吗？
    既然爱过对方，又怎忍心去无端谩骂指责这个你曾经处处呵护、处处照顾的爱人。不管是出于什么理由你们分手了，不管当初是谁的不对，既然分开了，就让大家地平静地开始没有对方的生活吧。我想，在你感到受伤、彷徨甚至是心痛的时候，那个曾经你爱过、也爱过你的人一定也在承受着相同的痛苦，爱情不是单一的，喜悦和痛苦都是双倍的。

    分手了，就别再去猜忌，去指责，去中伤他（她）了！好心分手，也许大家多年后想起彼此的过往，仍像当初那样恬静、仍然会微笑、仍然会感激也仍然会感动。

 

    最近看了两部很热门的片子，一部是顶着金球奖最佳影片、嘎纳最佳导演、7项奥斯卡提名光环的大片《通天塔》，另一部则是蝉联了北美票房冠军的史诗巨片《斯巴达300勇士》。
    先说说《bable》，让我有勇气走进电影院两次的影片。印象中，这是从来没有过的事，第一次是在某媒体组织的观片会上，很荣幸在第一时间内看到了影片，虽然是自己一个人看完的，但好在片子够引人入胜，从头为尾就没让我有闲功夫感叹一个人看电影的无聊，整个过程心都被悬念迭出的情节抓着，直到最后才缓缓地松了口气。
    四个不同的国度、四种不同的肤色。不同的语言、不同的民俗风情敷生出不同的文化背景，也导致了不同文化差异间的冲突，这是导演为它取名为《bable》的原因。影片的描述手法和去年的奥斯卡《撞车》很像，镜头不停地在四个国家之间交替，于是我们一会领略到了摩纳哥的北非沙漠风情、一会又走到了热情洋溢的墨西哥和灯火璀璨的东京。看似无关的故事由一把步枪微妙的串联在了一起。布局相似于《撞车》，但情节设置却胜过了《撞车》的凌乱。
    意外的枪击事故被美国政府定义为了“恐怖袭击事件”，迟迟不能派出救援机，这是美国人对非洲人的误解；辛苦在美国工作了16年的艾美丽雅最后也没有得到当地人的认可，被遣送回了墨西哥，这是墨西哥人对美国的“误会”，文化理念上的种种冲突很巧妙地在剧中一一展现出来。
    虽然最后该片仅仅在奥斯卡上拿了个不痛不痒的《最佳配乐》，但这并不能掩盖它精彩的情节发展、出色的演员表演和独特的表现手法，使之成为一部真正意义的佳片。

    再说说刚刚看完的《斯巴达300勇士》。
    很多专业人士评价它画面亦真亦幻，完美地再现了公元前300年希腊这场著名的“温泉关战役”。可在我眼里，这部充满着砍头、断腿和鲜血的电影离我心中的史诗巨片还差得很远。
    情节上的单调乏陈对于一个重场面的战争片来说，是可以原谅的，可斯巴达人的顽强勇敢真的有必要用那么多的血腥暴力的画面来展现吗？四处飞溅的血、血肉模糊的尸体就是一个史诗巨片所谓的“大场面”吗？
    我想看完这样的一部影片，除了那些血腥的视觉刺激，会短时间停留在我们脑海中外，其余的种种很快便会被我们遗忘，不会在心中产生任何的影响。
    如真是这样，我宁愿选择可以打动人心的“小”电影，也不要这种罩着“巨片”帽子的“大”片。